El algoritmo que quema ideas
Diario de Innovación #154
Mira.
Ray Bradbury escribió Fahrenheit 451 como una advertencia contra la censura, la ignorancia cómoda y el poder anestesiante de la tecnología. Pero lo que parecía una distopía del siglo XX hoy parece una radiografía del presente.
Porque ya no hacen falta bomberos que quemen libros. Hoy basta con un algoritmo que no los muestre. O con una red social que entierra los matices bajo capas de entretenimiento infinito. O con un sistema educativo que premia la memorización sobre la reflexión.
Y mientras los libros siguen impresos, ¿quién tiene tiempo —o atención— para leerlos?
Estamos en una época que podríamos denominar de censura suave, y distracción dura.
En la novela, la censura no llegó por decreto totalitario, sino por consenso: la gente dejó de leer porque prefería la comodidad a la complejidad. Fue una renuncia voluntaria al pensamiento incómodo.
En 2024, no necesitamos fuego para destruir ideas. Basta con que no se viralicen.
Las big tech no queman libros, pero sí filtran qué discursos se amplifican. Algoritmos diseñados para maximizar la atención premian el escándalo, el dogma y la polarización. Y mientras tanto, cualquier intento de pensamiento pausado, matizado o impopular queda enterrado bajo la arena movediza del scroll.
No hay Ministerio de la Verdad, pero sí un feed cuidadosamente curado para evitar el disenso. Lo que no genera clics, no existe.
Lo mismo que generan los auriculares, las pantallas, o los algoritmos… el silencio
Montag encuentra a su esposa atrapada entre pastillas y pantallas, incapaz de recordar ni siquiera cómo se conocieron. ¿Exagerado?
Hoy, millones duermen con auriculares o la televisión encendida, despiertan con notificaciones, y pasan el día inmersos en flujos de información que les entretienen pero no se informan. El diálogo ha sido reemplazado por monólogos diseñados para confirmar lo que ya creemos. La conversación ha cedido ante el espectáculo. Y la incomodidad, ante el confort personalizado.
Pan y circo (panem et circenses), como diría el mismísimo Décimo Junio Juvenal.
Como en Fahrenheit 451, no se trata solo de lo que se prohíbe, sino de lo que se deja de desear: la duda, la conversación, el pensamiento.
Así que hoy en día, podríamos pensar si en algún momento la historia será reescrita… ¿por la IA?.
En la novela, los libros fueron suplantados por versiones simplificadas, luego reducidas a compendios, y finalmente a eslóganes inofensivos. La diversidad de pensamiento fue sustituida por entretenimiento anodino.
Hoy, vivimos algo similar. Modelos de lenguaje generativo escriben noticias, resúmenes, perfiles, respuestas. Y aunque su capacidad es asombrosa, su entrenamiento depende del pasado: de los textos que otros escribieron, de las decisiones de qué incluir y qué descartar.
La pregunta es: ¿qué pasa cuando el conocimiento que consumimos ha sido previamente digerido, simplificado y seleccionado por sistemas que no siempre sabemos cómo piensan?
Como Beatty advertía: si todos los libros se contradicen, ¿por qué no quemarlos todos?
Hoy tenemos a las Big Tech, y lo que podríamos denominar, como Soft Power.
Las grandes tecnológicas no son gobiernos, pero su poder rivaliza con ellos. Controlan infraestructuras críticas, datos personales, narrativas globales. Y como Mildred, muchas sociedades parecen satisfechas en su burbuja de comodidad digital.
Pero el coste es alto.
Como en el mundo de Bradbury, la paz social se compra al precio del pensamiento. La disidencia no se persigue con violencia, sino con indiferencia algorítmica. El peligro no es que te quiten el libro, sino que dejes de buscarlo.
Y puede que la que estemos viendo hoy en día, se una resistencia que aún arde.
Al final de Fahrenheit 451, Montag encuentra una comunidad de exiliados que memoriza libros para preservar el conocimiento. No tienen pantallas, ni red, ni likes. Tienen memoria. Tienen tiempo. Tienen palabras.
Hoy, quizá la resistencia no esté en el exilio, pero sí en los pequeños gestos: leer un ensayo largo, tener una conversación incómoda, desconectar un rato para pensar. O incluso cuestionar cómo y por qué estamos tan conectados.
Porque el fuego ya no es una llama visible. Es una distracción constante, una complacencia resignada, una dependencia suave.
Y porque no, como el Fénix, siempre podemos resurgir. Pero solo si recordamos lo que nos quemó antes.
Que nunca te falten ideas, ni ganas de probarlas.
A.
PD 1 – Si quieres leer Fahrenheit 451, lo encuentras en múltiples ediciones y traducciones. Esta es una de las más recomendables: Fahrenheit 451
PD 2 – ¿Quieres salir del feed y volver al pensamiento profundo? Una buena idea: este reloj de arena analógico de 30 minutos para lectura sin distracciones.
PD 3 – ¿Qué herramientas o hábitos usas tú para no arder frente a la infoxicación? Cuéntamelo respondiendo a este mail o por redes.
Gracias por acompañarme en un nuevo Diario de Innovación, ¡y te espero mañana en Innovation by Default 💡!